July 25, 2021

Qui gagne la guerre entre Biden et Facebook ? Fox News

“Toutes mes recherches portent sur des choses que les plateformes de médias sociaux peuvent faire pour améliorer les choses”, a déclaré David Rand, professeur au MIT et l’un des auteurs de l’étude testant l’impact de Trump faisant l’éloge des vaccins. “Mais je pense que la télévision et la radio, en particulier la télévision et la radio conservatrices, obtiennent essentiellement un laissez-passer gratuit en ce moment, même si elles font un mal incroyable.”

La critique de Facebook par l’administration Biden est une double victoire pour Fox News. Non seulement cela détourne l’attention de la propre culpabilité du réseau pour l’écart de vaccination, mais cela alimente un puissant récit de droite sur la collusion du gouvernement et des Big Tech pour faire taire les conservateurs. «Je pense juste que ce genre de coordination entre le grand gouvernement et la grande société monopolistique, mon garçon, c’est effrayant. Et c’est vraiment de la censure”, a déclaré le sénateur du Missouri, Josh Hawley. mentionné Jeudi le – où d’autre ? – Fox News. Ce sentiment d’indignation a facilement soutenu les médias conservateurs tout au long du week-end, les experts et les législateurs républicains pesant sur, comme l’a dit Ted Cruz, « leur volonté de piétiner la liberté d’expression, de piétiner la Constitution, d’utiliser le pouvoir du gouvernement pour vous faire taire. , tout ce que nous craignions qu’ils puissent faire.

Il est facile de comprendre pourquoi la Maison Blanche dépenserait son capital politique pour battre Facebook plutôt que Fox News : Facebook pourrait en fait écouter. Biden n’a aucun pouvoir sur les médias de droite. Lorsqu’un animateur de Fox News remet en question l’innocuité ou la sagesse de la vaccination, ce n’est pas un manquement à l’application de la loi ; c’est la programmation de ce soir. De nombreuses personnes sur Facebook, en revanche, préféreraient ne pas être responsables de l’empoisonnement de l’environnement américain de l’information sur la santé publique.

Ce qui, selon Facebook, n’est pas le cas. Dans un article de blog la semaine dernière, Guy Rosen, vice-président de l’intégrité de Facebook, a fait valoir que Facebook a été une force positive en matière de vaccination. Il a noté que « plus de 2 milliards de personnes ont consulté des informations faisant autorité sur Covid-19 et les vaccins sur Facebook » depuis le début de la pandémie, tandis que la société a « supprimé plus de 18 millions de cas de désinformation sur Covid-19 ». Et, a-t-il affirmé, Facebook s’est déjà conformé aux huit recommandations du chirurgien général, qui incluraient la suggestion de Murthy selon laquelle les entreprises “donnent aux chercheurs l’accès à des données utiles pour analyser correctement la propagation et l’impact de la désinformation”.

En fait, Facebook ne donne notoirement pas accès aux données nécessaires pour comprendre ce qui se passe sur sa plateforme. Notez, par exemple, que le billet de blog de Rosen ne mentionne pas combien de fois les utilisateurs ont vu des informations peu fiables sur Covid ou les vaccins. Facebook publie des statistiques sur l’engagement avec les publications (j’aime, partages, etc.), mais refuse de divulguer des données sur la “portée”, c’est-à-dire le nombre de personnes qui voient un contenu. Il ne fournit pas non plus de détails concrets sur ses efforts pour réduire la propagation de la désinformation.

“Le public n’a aucune idée de ce que Facebook fait ou ne fait pas pour lutter contre la désinformation sur les vaccins, et n’a aucune idée de la gravité ou de la gravité du problème”, a déclaré Rand, le professeur du MIT. « De nombreuses personnes intelligentes font beaucoup de travail au sein de l’entreprise pour essayer de réduire l’impact de la désinformation, mais elles n’en disent pas vraiment grand-chose. »

Rand a déclaré que les plateformes comme Facebook devraient s’associer à des chercheurs externes sur des études empiriques sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas pour lutter contre la désinformation sur les vaccins et publier les résultats. Il a noté que Facebook dispose de suffisamment de données pour mesurer comment l’exposition aux publications sur les vaccins affecte les comportements dans le monde réel. “Ils font des essais contrôlés randomisés sur la désinformation sur les vaccins tous les jours, ils ne pensent tout simplement pas de cette façon”, a-t-il déclaré.

L’ironie est qu’en fournissant quelque aperçu de la façon dont il aborde le problème, Facebook semble avoir erré dans le pire équilibre possible entre transparence et secret. YouTube met relativement peu d’informations à la disposition des chercheurs, ce qui l’aide à passer sous le radar politique et réglementaire malgré son importance énorme. Facebook, quant à lui, fournit juste assez de données via CrowdTangle pour que les chercheurs et les journalistes matraquent l’entreprise, mais dissimule ensuite les preuves qui, selon lui, le justifieraient.

.