June 22, 2021

L’Organisation mondiale de la santé face aux contradictions de ses membres

« À l’heure actuelle, les agents pathogènes ont plus de pouvoir que l’OMS. ” Le rappel de Tedros Adhanom Ghebreyesus, son directeur général, au dernier jour de l’Assemblée mondiale de la santé, lundi 31 mai, avait toutes les apparences de l’évidence. Mais c’est aussi un aveu sincère de faiblesse ; et encore plus un message convaincant. L’agence onusienne doit désormais changer de position si elle entend mieux mettre fin à la crise sanitaire du coronavirus, et déjouer les prochaines. Témoignage de la modestie de ses moyens, ce constat de Lothar Wieler, directeur de l’institut allemand Robert-Koch, et également président d’un des nombreux organes consultatifs de l’agence : « L’OMS emploie encore moins de 200 équivalents temps plein à son siège, ce qui est nettement insuffisant. Les États devraient lui assurer un financement adéquat pour lui permettre d’accélérer ses actions. “

Mais rien n’est moins sûr dans l’immédiat. Pierre angulaire de la refonte radicale de l’Organisation mondiale de la santé, un traité international sur les pandémies, proposé par 26 pays, dont la France et l’Allemagne, a été reporté à novembre. Les contours de la réforme de l’organisation pour lui donner plus de pouvoir sont encore flous, en raison des réticences souveraines de pays comme la Chine et la Russie, résistants à toute ingérence dans leurs affaires intérieures. L’idée de la possibilité pour l’OMS d’envoyer au plus vite des équipes d’enquêteurs, en cas d’alerte épidémique dans un pays, n’a guère été évoquée. Cependant, il fait partie de ces systèmes d’alerte précoce à améliorer : ils n’ont pas fonctionné en Chine en décembre 2019.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi L’OMS cherche des moyens d’améliorer la riposte aux pandémies à venir

Le principal problème de l’OMS est qu’elle fait partie de la galaxie des Nations Unies, régie par les mêmes codes et les mêmes contradictions insurmontables. De toute évidence, il doit convaincre tous ses membres d’aller de l’avant. Le coprésident de l’IPPR (Groupe indépendant pour la préparation et la réponse aux pandémies) et l’ancienne présidente du Libéria, Ellen Johnson Sirleaf, l’a très bien résumé. « Il est arrivé que de précédents rapports ou analyses comme les nôtres aient été laissés dans un tiroir, ramassant la poussière. Cela a abouti à la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui. “

Scandale d’iniquité vaccinale

Alors qu’en Europe et aux Etats-Unis, le Covid-19 reflue et laisse espérer un été presque radieux, l’OMS a rappelé lors de sa réunion annuelle que le compte n’y était pas. “Soyons très clairs, la pandémie n’est pas terminée, et elle ne le sera pas tant que la transmission ne sera pas maîtrisée dans absolument tous les pays”, a déclaré Tedros Ghebreyesus, avant de blâmer les pays occidentaux pour « Inégalité scandaleuse » distribution de vaccins, ce qui risque de perpétuer la pandémie. Helen Clark, coprésidente de l’Institute for Public Policy Research, a exhorté les pays à redistribuer équitablement les doses et à supprimer les obstacles à l’intensification de la production de vaccins Covid-19, « En partageant la propriété intellectuelle, en réalisant les transferts de technologie nécessaires et en généralisant le système des licences volontaires ».

Vous avez 36,83 % de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.

look here