June 23, 2021

cinq ans de prison requis en appel contre Bernard Tapie

Un espace vide dans la salle d’audience. La place réservée à Bernard Tapie et ses avocats est restée inoccupée, mercredi 2 juin, lors de la mise en examen à deux voix prononcée devant la cour d’appel de Paris dans l’affaire de l’arbitrage à 403 millions d’euros.

L’absence au procès de l’homme d’affaires et le refus de ses avocats de le représenter depuis mardi 25 mai n’affaiblissent pas la condamnation du parquet : Bernard Tapie doit être reconnu coupable de détournement de fonds publics et de complicité d’escroquerie par instruction, a précisé l’avocat général Serge Roques. « En entrant en arbitrage, l’objectif de Bernard Tapie n’était pas de mettre un terme à un litige, c’était de s’enrichir », il ajouta.

Lire aussi Affaire Tapie : si vous avez raté un épisode

Mais l’aggravation de l’état de santé de l’homme d’affaires a conduit le parquet à demander à son encontre une peine de cinq ans de prison avec sursis total, une amende de 300 000 euros, ainsi que la confiscation. de tous les biens meubles et immeubles déjà saisis. L’Avocat général a rendu hommage au « Courage et combativité » de Bernard Tapie face à la maladie.

« Plusieurs erreurs majeures de droit »

L’enjeu, pour l’accusation, est la condamnation des prévenus, après le camouflet représenté par l’acquittement général prononcé en juillet 2019 par le tribunal correctionnel de Paris. Une décision dont l’avocat général Serge Roques a également affirmé qu’elle incluait « Plusieurs erreurs majeures de droit ».

Bernard Tapie, dit-il, a voulu très tôt promouvoir une solution à l’amiable. « Il était tellement convaincu qu’il avait raison qu’il n’a pas hésité à frauder le résultat. Il a tout fait pour faire avancer sa cause. ” Mais le parquet ne le considère plus comme le principal auteur de l’escroquerie : « Il est le principal et le bénéficiaire. ”

Lire aussi Arbitrage Crédit Lyonnais : le tribunal acquitte Tapie et démantèle la thèse de l’arnaque

Au cours de la manœuvre, le parquet désigne Maurice Lantourne, l’avocat historique de Bernard Tapie, et Pierre Estoup, l’ancien magistrat et membre du tribunal arbitral qui en 2007 a tranché en faveur de l’homme d’affaires.

Contre l’avocat, le parquet a requis trois ans de prison avec sursis, une amende de 300 000 euros et une interdiction d’exercer de trois ans pour fraude. « Dans ce cas, beaucoup ont perdu leurs repères, observa Serge Roques. Maurice Lantourne manquait de probité et ne respectait pas son devoir impératif d’avocat. “

Vous avez 51,28% de cet article à lire. Le reste est réservé aux abonnés.

visit our website